¿Qué es la arquitectura contemporánea sino, como nos recuerda el diccionario, la que se construye en la actualidad? Así, los edificios que construyó Haussmann en París en su época eran arquitectura contemporánea. Otra forma de expresarlo sería decir que la arquitectura de los grandes bulevares parisinos es contemporánea a la del barón Haussmann.
La dificultad es que cada vez más personas, periodistas, políticos, funcionarios electos, incluso los propios arquitectos, por una evolución más o menos consciente del lenguaje, empiezan a hablar de la arquitectura contemporánea como referencia a una conformación, incluso a un estilo. Es el proceso que, por ejemplo, transformó la arquitectura que era ‘moderna’ porque fue construida en un momento en que la modernidad quería ser más significativa que la contemporaneidad, en ‘arquitectura moderna’, convirtiéndose sus autores en ‘modernistas’. ¿Tiene estilo la arquitectura contemporánea, la que nos ocupa?

Es bastante fácil reconocer la arquitectura de los años 2000 a 2016 en Francia, al igual que la de ciclos anteriores. La arquitectura -la de todos los días, no de los objetos icónicos-, cuando es contemporánea, tiende a jugar con el efecto de contraste ligado al deseo o la voluntad, incluso la necesidad, de diseñar y construir de manera diferente a lo que se hacía antes. De ahí la casa “contemporánea” más pequeña en relación con cualquier contexto vernáculo y el hecho de que la arquitectura es por definición representativa de su época. MercadoLibre Chile – Teléfono de atencion y medios de contacto.

Por una vez, hoy en día, el hecho es que los edificios, la vivienda en particular, tienden a parecerse cada vez más, bajo la restricción de normas y regulaciones, sin duda, pero también por la pereza o el letargo intelectual a veces por parte de los arquitectos y también porque los propietarios , poco progresistas en su conjunto, tienden a querer reproducir lo que “funciona”, tanto en términos de aceptación del público futuro inquilino o propietario como también y sobre todo en términos de rentabilidad. ¿Es esto lo que poco a poco lleva a identificar bajo el término de arquitectura contemporánea un “estilo contemporáneo”?

Este ‘estilo’ se vería reflejado en particular, imagino, por al menos los siguientes códigos: el uso de la curva (ja, las famosas manchas …), la madera en la fachada (al menos a través de estas contraventanas correderas que están floreciendo) y, cada vez más, en la estructura, el deseo de usar ventanas para enmarcar vistas (¡ya no solo damos una vista, la enmarcamos!), el intento de ‘animar’ las fachadas, incluso para hacerlas desaparecer investigación de la fachada cinética …), el uso excesivo de vegetación en la cubierta, en las paredes, en los balcones (ha estos edificios que crecen …), la investigación normativa de ahorro energético (de la bomba de calor con fotovoltaica paneles con carcasa pasiva o incluso activa), aislamiento del exterior. Probablemente nos estamos olvidando de algunos.

El uso exclusivo de materiales nobles tiende incluso a formar parte de un movimiento que pretende ser portador de la ‘modernidad’ en reacción a la ‘tradición’ de edificación promovida por las grandes constructoras durante los años 30, 40 y 50 (no tan) gloriosos. últimos años. Así, unos pocos elementos recuperados del “estilo” de la arquitectura contemporánea son ahora suficientes para dar al autor de la obra una descarga de su propia contemporaneidad. En otras palabras, un edificio entregado en 2016, elegante o no, exitoso o no, hermoso o feo, es de hecho contemporáneo también por su vocabulario arquitectónico y esto no predice de ninguna manera su calidad o su comodidad de uso.
¿Las ZAC ahora son todas iguales, de Estrasburgo a Montpellier pasando por Burdeos o Dax, por ejemplo? ¿Es el estilo, en última instancia, solo la reproducción interminable del cumplimiento normativo e intelectual? Que los políticos y periodistas generalistas no se molesten en detalles del lenguaje, todavía pasa, pero ¿no es curioso escuchar a propietarios, promotores, incluso arquitectos, promocionar su trabajo hablando de “arquitectura contemporánea” como si estuvieran afirmando lo obvio? Es seguro que cuando se trata de comunicación, no corren ningún riesgo. De repente, la “arquitectura contemporánea” se entiende sobre todo, a menudo, como un conveniente viático para camuflar un vacío de pensamiento.

 

Write Your Comments

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Recent Posts

Tags

abstraccion Alemania artistas carrera arquitectura casas construcciones cortinas cultura definicion arq edificios espacio interno estilos arquitectonicos filosofia y arquitectura Francia funcionalidad historia hogar modernismo neolitico obras de arte perspectiva pintura puertas Renacimiento titulacion arquitectura universidades